Sideverdier for «HR-2008-646-A - Rt-2008-478»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2008-04-10 |
| Publisert | String | HR-2008-00646-A - Rt-2008-478 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Kobbvåglaks-kjennelsen) • Sivilprosess • Forvaltningsrett • Tvangsmulkt |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om søksmål om gyldigheten av vedtak om tvangsmulkt etter fiskeoppdrettslovgivningen skulle avvises fordi klageretten ikke var benyttet, jf. Tvistemålsloven (1915) § 437 første ledd. Saken reiste særlig spørsmål om søksmålsadgang fulgte av EMK eller av Grunnloven § 96. Bakgrunnen var at tre oppdrettsanlegg i Nordland i 2003 og 2004 ble ilagt tvangsmulkt etter den nå opphevede fôrkvoteforskriften. Det het i vedtakene at klageadgangen måtte være uttømt før det kunne reises søksmål om gyldigheten av vedtakene. Vedtakene ble ikke påklaget. I november 2006 tok selskapene like fullt ut stevning mot staten, som påsto søksmålene avvist. Tingretten avviste søksmålene, og kjennelsen ble stadfestet i lagmannsretten. Høyesterett kom til samme resultat. Ved å benytte klageretten ville selskapene få prøvd alle anførsler knyttet til gyldigheten av vedtakene, også knyttet til grunnlovsstrid og brudd på EMK. En ren pretensjon om slike brudd kunne ikke i seg selv føre til at søksmålene likevel måtte fremmes. Høyesterett prøvet holdbarheten i anførslene, og kom til at de ikke kunne føre frem. EMK art. 6 nr. 1 gir statene adgang til å regulere adgangen til domstolene. Vilkårene overskred klart ikke grensen for når slike reguleringstiltak griper inn i kjernen av retten til domstolsbehandling. Tvangsmulkt etter fôrkvoteforskriften var heller ikke straff etter Grunnloven § 96. Mulkten var fastsatt direkte i forskriften, og hadde som formål å anspore virksomhetene til å overholde kvotene. Det var derfor ikke å betrakte som en straffesanksjon fastsatt i ettertid, slik tilfellet var i [[Rt-2002-1298]]. |
| Saksgang | Text | Høyesterettt HR-2008-00646-A (sak nr. 2007/1422), sivil sak, kjæremål |
| Parter | Text | Kobbvåglaks AS, Værøy Laksefarm AS, Larssen Seafood AS (advokat Torbjørn Gjelsvik – til prøve) mot Staten v/Fiskeri- og kystdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Elin Holmedal) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Stabel • Gussgard • Bruzelius • Endresen • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvistemålsloven (1915) §403a, §404, §437, Fôrkvoteforskriften (1996) §5, §7, §8, §9, §10, Fiskeoppdrettsloven (1985) §3, §4, §22, Forvaltningsloven (1967) §2, §27b, §28, §29, §31, §34, Grunnloven (1814) §96, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6 |