Sideverdier for «HR-2008-897-A - Rt-2008-688»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2008-05-20 |
| Publisert | String | HR-2008-00897-A - Rt-2008-688 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Trygderett • Bevisvurdering |
| Sammendrag | Text | Saka gjaldt spørsmålet om kva som er skjeringstidspunktet for det faktum som skal omsyntakast av Trygderetten. Høgsterett kom til at det ikkje ligg føre vektige grunnar som talar for at Trygderetten, ulikt det som gjeld for andre forvaltningsorgan, ikkje skal ha plikt til ei fullstendig prøving av dei faktiske tilhøva på vedtakstidspunktet. Det vart vist til [[Rt-2007-1815]] og til ordlyden i Trygderettsloven (1966) § 19 første ledd. Høyesterett fant at det ikkje gir noka løysing med omsyn til skjeringstidspunktet at Trygderetten er eit frittståande forvaltningsorgan. Ei samla vurdering av prosessreglane peikar derimot i retning av at Trygderetten skal vurdere bevis ut frå tidspunktet for sluttbehandlinga der. Regelverket er såleis tilpassa at Trygderetten skal prøve alle sider ved saka, og då er ei notidsvurdering mest nærliggjande. |
| Saksgang | Text | Trygderetten 27.10.2006 - Borgarting lagmannsrett 05.09.2007 - Høyesterett HR-2008-00897-A (sak nr. 2007/1716), sivil sak, anke |
| Parter | Text | A (advokat Gro Sandvoll - til prøve) mot staten v/Arbeids- og velferdsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Erlend Haaskjold) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Tjomsland • Flock • Kaasen • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Folketrygdloven (1997) §8-5, §12-12, §22-13, §25-7, Trygderettsloven (1966) §11, §13, §15 |