Sideverdier for «HR-2009-1192-P - Rt-2009-750»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2009-06-12 |
| Publisert | String | HR-2009-01192-P - Rt-2009-750 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Straffeprosess • Drapsforsøk • Saksbehandling • Skyldkrav • Rettferdig rettergang • Lagrette • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt straffeanke i sak om blant annet drapsforsøk. Hovedspørsmålet var om det var i strid med retten til en rettferdig rettergang eller retten til overprøving av en straffedom at skyldspørsmålet var avgjort av lagretten (juryen) uten begrunnelse. [A] var frifunnet i tingretten, men dømt i lagmannsretten for forsøk på drap. Lagmannsretten var satt med lagrette, og [A] anførte at fraværet av begrunnelse for lagrettens ja-svar, var i strid med retten til rettferdig rettergang, jf. EMK art. 6 nr. 1 og SP art. 14 nr. 1, og med retten til overprøving av straffedommer i SP art. 14 nr. 5. [A] anførte også at det norske forbeholdet overfor SP art. 14 nr. 5 var ugyldig. Høyesterett kom enstemmig til at det norske forbeholdet overfor SP art. 14 nr. 5 ikke var ugyldig, og at saksbehandlingen ikke var i strid med de aktuelle konvensjonsbestemmelsene. Høyesterett mente det ikke kunne utledes av konvensjonsorganenes praksis at en straffedom som var basert på et ubegrunnet ja-svar fra lagretten, var uforenlig med retten til en rettferdig rettergang eller med retten til overprøving. Det avgjørende var om formålene bak begrunnelseskravet ble tilfredsstillende ivaretatt på annen måte. Høyesterett kom også til at den norske juryordningen hadde mekanismer for å ivareta disse formålene, og at de var ivaretatt i [A]s sak. Lagmannsrettens domfellelse for drapsforsøket med ankeforhandling ble likevel opphevet, fordi det i begrunnelsen for straffutmålingen var gitt en feilaktig beskrivelse av skyldkravet. Dette skapte usikkerhet om hvorvidt lagretten hadde forstått skyldkravet på riktig måte. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 03.06.2008 - Borgarting lagmannsrett 20.02.2009 - Høyesterett HR-2009-01192-P (sak nr. 2009/397), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | [A-mann] (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (riksadvokat Tor-Aksel Busch) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Indreberg • Gjølstad • Lund • Gussgard • Tjomsland • Coward • Stang Lund • Bruzelius • Skoghøy • Utgård • Stabel • Øie • Tønder • Endresen • Bårdsen • Kst dommer Falkanger • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Menneskerettsloven (1999) §2, EMKN A6, SPN A14, EMKN P7 A2, Grunnloven (1814) §26, §110c, Straffeprosessloven (1981) §39, §40, §306, §331, §342, §343, §352, §363, §364, §365, §366, §368, §376a, §376b, §376c, §376e |