Sideverdier for «HR-2009-488-A - Rt-2009-225»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2009-02-27 |
| Publisert | String | HR-2009-00488-A - Rt-2009-225 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Dommeres habilitet • Opphevelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over lagmannsrettsdom på forvaring, hvor to dommere var inhabile som følge av at de på forhånd hadde avsagt kjennelse om fengsling. Spørsmålet var om dommen skulle oppheves i sin helhet, eller om opphevelsen skulle begrenses til den del av dommen som gjaldt fastsettelsen av straff. Høyesterett kom til at hele lagmannsrettens dom måtte oppheves som følge av dommerenes inhabilitet. Førstevoterende viste til den utvikling som hadde skjedd i de krav som stilles til dommeres habilitet, jf. flertallets uttalelser i [[Rt-2008-1466]]. |
| Saksgang | Text | Bergen tingrett 30.04.2008 - Gulating lagmannsrett 06.11.2008 - Høyesterett HR-2009-00488-A (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst statsadvokat Guri Lenth) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Flock • Kst dommer Falkanger • Endresen • Gussgard • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §171, §172, §184, §185, §343, §347, Straffeloven (1902) §39c, Domstolloven (1915) §108, Straffeprosessloven (1887) §396 |