Sideverdier for «HR-2010-1104-A - Rt-2010-816»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-06-25 |
| Publisert | String | HR-2010-01104-A - Rt-2010-816 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Pengekravsrett • Konsesjonsavgift • Tilbakebetalingskrav • Renter • Rimelighetsgrunnlag |
| Sammendrag | Text | Hovudspørsmålet i saka gjaldt krav om tilbakebetaling av konsesjonsavgift og tilleggsbetaling for konsesjonskraft frå kommune der det endelege vedtaket ved vassdragsreguleringskonsesjon påla kraftselskap mindre skyldnader enn det som hadde vore lagt til grunn mellombels. Høgsterett kom til at vassdragsreguleringslova berre gir heimel for reguleringsstyresmaktene til å påleggje ytingar til kommunane. Heller ikkje på anna vis er det offentlegrettsleg grunnlag for kraftseselskapa for å krevje tilbakebetaling og etterbetaling. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2010-01104-A (sak nr. 2010/157), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. Røros kommune, Partshjelp: Landssamanslutninga av Vasskraftkommunar (advokat Ulf Larsen) mot Opplandskraft DA, Eidsiva Vannkraft AS (advokat Jon Rabben – til prøve) II. Opplandskraft DA, Eidsiva Vannkraft AS (advokat Jon Rabben – til prøve) mot Røros kommune, Partshjelp: Landssamanslutninga av Vasskraftkommunar (advokat Ulf Larsen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Bårdsen • Tønder • Mindretall: Bruzelius • Coward |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Vassdragsreguleringsloven (1917) §11, Kommuneloven (1992) §53, §56, Foreldelsesloven (1979) §3, §10, Tvisteloven (2005) §20-2 |