1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-09-03 |
| Publisert | String | HR-2010-01485-A - Rt-2010-1042 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Strafferett • Seksuallovbrudd • Mangelfulle domsgrunner • Opphevelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt kravet til domsgrunner i frifinnende straffedom, Straffeprosessloven (1981) § 40 fjerde og femte ledd.
Bakgrunnen for saken var at A ble frifunnet i tingretten for to overtredelser av Straffeloven (1902) § 200 første ledd – seksuell handling uten samtykke. Saken gjaldt påstått beføling av to kvinner – mor og datter – under et overnattingsbesøk i deres hjem. Domsgrunnene var ellers svært knappe. Det gikk ikke frem om A faktisk hadde befølt én eller begge kvinnene, om det i så fall hadde skjedd med én eller begges samtykke, eventuelt som ledd i healing, og i så fall nærmere om hva samtykket gikk ut på. Kvinnenes og As forklaringer om hendelsesforløpet var ikke gjengitt, heller ikke om A hadde erkjent rent objektivt å ha foretatt handlingene. Lagmannsretten opphevet dommen på grunn av saksbehandlingsfeil – mangelfulle domsgrunner.
Høyesterett kom til, som lagmannsretten, at domsgrunnene hadde mangler som kunne ha hatt betydning for dommens innhold, og den måtte oppheves etter Straffeprosessloven (1981) § 343 første ledd. Uttalt at selv om kravet til begrunnelse av frifinnende straffedommer er mindre strengt enn ved domfellelse, må det fremgå hvilket vilkår for straffeskyld som mangler, jf. Straffeprosessloven (1981) § 40 fjerde ledd. Er flere grunnlag påberopt og behandlet, må retten redegjøre for hvilket grunnlag som har vært utslagsgivende for frifinnelsen. For det grunnlaget som bærer frifinnelsen, må retten gi en så utfyllende beskrivelse av faktum at en ankedomstol kan vurdere om rettsanvendelsen er riktig. Etter femte ledd skal dessuten retten, i både fellende og frifinnende dommer, angi hovedpunktene i rettens bevisvurdering. |
| Saksgang | Text | Bergen tingrett 15.03.2010 - Gulating lagmannsrett 26.04.2010 - Høyesterett HR-2010-01485-A (sak nr. 2010/815), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | [A-mann] (advokat Frode Sulland) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Walter Wangberg) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Stabel • Utgård • Tjomsland • Skoghøy • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §40, §343
|
