1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-10-14 |
| Publisert | String | HR-2010-01745-A - Rt-2010-1217 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Innførsel av skimmingutstyr • Straffutmåling • Inndragelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt særlig spørsmålet om anskaffelse og/eller tilvirkning av utstyr for ”skimming” som en utlending hadde foretatt i utlandet og deretter brakt til Norge, kunne straffes i Norge, jf. Straffeloven (1902) § 186, sammenholdt med § 12 andre ledd.
A var i lagmannsretten dømt til fengsel i ett år og tre måneder for å ha oppbevart skimmingutstyr da han kom til Oslo med en ferge fra Danmark. Det aktuelle utstyret var dessuten inndratt, men kravet fra påtalemyndighetene om å inndra en personbil som A kjørte da han kom, ble ikke tatt til følge.
For Høyesterett gjaldt anken til A Straffutmålingen i lagmannsretten, mens påtalemyndigheten anket at bilen ikke hadde blitt inndratt.
Utenom anken opphevet Høyesterett dommene i tingretten og lagmannsretten og avviste saken fra domstolene. A var dømt for brudd på Straffeloven (1902) § 186, som rammer den som "til Forberedelse af Dokumentfalsk forfærdiger eller anskaffer" forfalskningsverktøy - i dette tilfellet det aktuelle utstyret for "skimming". Men fordi utstyret var anskaffet og/eller tilvirket i utlandet, og fordi A er utlending, gav ikke Straffeloven (1902) § 12 første ledd nr. 4 bokstav a hjemmel for å straffe forbrytelsen i Norge. Straffeloven (1902) § 12 andre ledd, som fastsetter at visse handlinger som er gjort i utlandet også har gjerningssted i Norge, ble heller ikke brukt. Da bruddet på § 186 er fullbyrdet straks etter snskaffelsen og/eller tilvirkningen, oppfylte ikke forholdet kravet i andre ledd om at handlingen "avhenger eller påvirkes av en inntrådt eller tilsiktet virkning".
I dommen er det også slått fast at det aktuelle skimmingutstyret var omfattet av § 186, selv om det vare kunne brukes til første fase i en produksjon av falske kort. Det ble vist til at det var tilstrekkelig at utstyret var del av en nødvendig, to-leddet prosess. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett avsa 18.02.2010 - Borgarting lagmannsrett 07.05.2010 - Høyesterett HR-2010-01745-A (sak nr. 2010/1103), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | I. A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Geir Evanger) II. Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Geir Evanger) mot A (advokat Anders Brosveet) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Tønder • Noer • Webster • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §12, §186
|
