Sideverdier for «HR-2010-1945-A - Rt-2010-1381»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2010-11-16 |
| Publisert | String | HR-2010-01945-A - Rt-2010-1381 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Runestein-saken) • Straffeprosess • Bevisutlevering • Medierett • Kildevern • Vitneplikt |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt pålegg om utlevering av bevis etter Straffeprosessloven (1981) § 210, og spørsmålet var om utgiver av en nettavis kunne nekte utlevering under henvisning til kildevernet, jf. Straffeprosessloven (1981) § 125. Høyesterett kom samlet til at innlegg fra lesere på et debattforum tilknyttet artikler på nettsider av typen DinSide, nyter kildevern for redaktører og medarbeidere, forutsatt at nettsiden er undergitt redaktøransvaret, jf. Straffeprosessloven (1981) § 125 første jf. femte ledd. Høyesteretts flertall (4) kom til at Hedmark politidistrikts begjæring om pålegg om utlevering av IP-adressen og brukeropplysningene til ”Finneren”s innlegg, ikke skulle tas til følge. Mindretallet (1) kom til at anken måtte forkastes, begrunnet i et annet syn på avveiningen av de kryssende hensyn som skulle foretas etter Straffeprosessloven (1981) § 125 tredje ledd. Dissens: 4-1 Se også avgjørelse om sakens partshjelp: [[Rt-2010-1150]] |
| Saksgang | Text | Hedmarken tingrett 20.04.2010 - Eidsivating lagmannsrett 25.05.2010- Høyesterett HR-2010-01945-A (sak nr. 2010/937), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Aller Internett AS (advokat Bjørn Stordrange), Partshjelper: Norsk Redaktørforening (advokat Ingvald Falch) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst statsadvokat Tarjei Istad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Møse • Skoghøy • Coward • Dissens: Tønder |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §125, §210, §388, Straffeloven (1902) §317, §436, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMKN A10, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §22-11 |