1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-11-24 |
| Publisert | String | HR-2010-02014-A - Rt-2010-1424 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Brannstiftelse • Straffutmåling • Forvaring |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det ved domfellelse for flere tilfeller av brannstiftelse skulle reageres med forvaring, jf. Straffeloven (1902) § 39 c.
Tingretten hadde dømt A til forvaring med en tidsramme på 9 år og minstetid på 6 år. Lagmannsretten utmålte straffen til fengsel i 9 år.
Høyesterett kom til at det måtte reageres med forvaring med samme tidsramme og minstetid som i tingretten, trass i ung alder på gjerningstidspunktet – han var da mellom 22 og 24 år – og lang alternativ fengselsstraff. Høyesterett la særlig vekt på at det på grunnlag av uttalelser fra sakkyndige sammen med utsagn fra Den rettsmedisinske kommisjonen ikke var mulig å gi en noenlunde sikker prognose for at As personlighetstrekk, som hadde resultert i brannstiftelsene, ville være endret ved slutten av soningen. Det var også uavklart hva som hadde vært motivet. |
| Saksgang | Text | Stavanger tingrett 17.12.2009 - Gulating lagmannsrett 11.05.2010 - Høyesterett HR-2010-02014-A (sak nr. 2010/944), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | Den offentlige påtalemyndighet (kst statsadvokat Birgitte Budal Løvlund) mot A (advokat John Christian Elden) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tønder • Normann • Falkanger • Utgård • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §39c, §59, §148, §291, §292
|
