Sideverdier for «HR-2010-233-A - Rt-2010-103»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2010-02-09 |
| Publisert | String | HR-2010-00233-A - Rt-2010-103 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Kistebakkane-dommen) • Kontraktsrett • Kjøpsrett • Reklamasjon |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om prisavslag etter avhendingsloven § 4-12 og forståelsen av vesentlighetskravet i § 3-9. Saken gjaldt også hvorvidt reklamasjon var foretatt ”innan rimeleg tid” etter § 4-19. Høyesterett pekte på at vesentlighetskravet i § 3-9 må avgjøres etter en skjønnsmessig helhetsvurdering. Utbedringskostnadene ved eiendommen lå i forhold til størrelsen på kjøpesummen, godt under det nivået som må kreves for at vesentlighetskravet skal være oppfylt. Det ble imidlertid understreket at prosentberegninger ikke er noe annet enn et utgangspunkt for en helhetsvurdering der også andre forhold er av betydning for vesentlighetsspørsmålet, slik som salgssituasjonen, feilens art og betydning og boligens karakter og standard. Høyesterett kunne etter en konkret vurdering ikke se at ”tilhøva elles” likevel tilsa at vesentlighetskravet etter § 3-9 var oppfylt. Det ble i dommen også tatt stilling til om kjøperne hadde reklamert innen rimelig tid. Spørsmålet ble besvart benektende. Det ble ved bedømmelsen blant annet lagt vekt på at loven bare stiller krav om nøytral reklamasjon, og at det allerede var gått mer enn to og et halvt år siden overtakelsen da feilene ble oppdaget. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2010-00233-A (sak nr. 2009/1453), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A og B (advokat Svein J. Ruud Johansen - til prøve) mot C og ACE European Group Ltd. (advokat Joakim A. Ulltveit-Moe - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matheson • Indreberg • Skoghøy • Øie • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Avhendingsloven §3-9, §4-12, §4-19, Forsinkelsesrenteloven §3, Forbrukerkjøpsloven §27, Foreldelsesloven §10, Tvisteloven (2005) §20-2, §29-13 |