Sideverdier for «HR-2010-994-A - Rt-2010-740»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2010-06-10 |
| Publisert | String | HR-2010-00994-A - Rt-2010-740 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Bevistilgang |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om fremleggelse av utredning fra et advokatfirma som bevis i rettssak om eiendomsskatt. Høyesterett fant ikke feil ved lagmannsrettens rettsanvendelse. Forvaltningslovens prinsipper gjelder analogisk for saker etter Eiendomsskatteloven. Utredningen var innhentet av eiendomsskattekontoret som sekretariat for klagenemnden. Dermed falt dokumentet inn under unntaket for interne råd og vurderinger i Forvaltningsloven (1967) § 18 b annet ledd og Offentleglova (2006) § 15 annet ledd. Forvaltningsloven (1967) § 18 d første ledd bokstav c og Offentleglova § 16 første ledd bokstav c om innsyn i dokumenter som sendes til og fra en kommunal klagenemnd, endret ikke dette. Disse reglene gjelder korrespondanse mellom ulike kommunale instanser, ikke råd fra et advokatkontor. Høyesterett kunne ikke prøve vurderingen av manglene i det første vedtaket og om de var reparert ved det andre vedtaket. |
| Saksgang | Text | Lister tingrett 27.07.2009 - Agder lagmannsrett 24.11.2009 - Høyesterett HR-2010-00994-A (sak nr. 2010/142), sivil sak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Statnett SF (advokat Terje Hoffmann) mot Kvinesdal kommune (advokat Magnus Dæhlin - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Møse • Indreberg • Utgård • Tønder • Coward |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §21-1, §22-5, §26-7, §30-6, Forvaltningsloven (1967) §18b, Offentleglova (2006) §15, §16, §18, Eiendomsskattelova (1975) §4, §31 |