Sideverdier for «HR-2011-1071-A - Rt-2011-780»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden

Field	Felttype	Value
Instans	`String`	Høyesterett - Dom
Dato	`Date`	2011-05-27
Publisert	`String`	HR-2011-01071-A - Rt-2011-780
Stikkord	Liste over `String`, skilletegn: `,`	Tingsrett • Eiendomsrett • Vindmølle • Tålegrense • Urimelig ulempe
Sammendrag	`Text`	Saken gjaldt spørsmål om plassering av vindmøller krenker naboens eiendomsrett ved at muligheten til å utnytte vindkraft over naboeiendommen ble redusert, subsidiært om plasseringen var i strid med naborettslige regler. Høyesterett mente vindmøllene ikke krenket Hellands eiendomsrett og heller ikke var i strid med Grannelova (1961) § 2, og forkastet anken. Selv om man la til grunn at plasseringen av de 6 vindmøllene nær grensen mot Hellands eiendom hadde negativ virkning på hans mulighet til å utnytte vindkraften over sin eiendom, mente Høyesterett at dette ikke krenket Hellands eiendomsrett. Det avgjørende var at utnyttelsen av vinden i sin helhet skjedde på eiendom Jæren Energi rådet over. Helland hadde for øvrig selv aldri utnyttet vindkraften på sin eiendom, og det forelå heller ikke aktuelle eller realistiske planer om slik utnyttelse. Det var ikke grunnlag for å trekke analogislutninger fra vassdragslovgivningen. Den var resultat av mange års lovarbeid der ulike synspunkter på hvordan de aktuelle fordelingsspørsmål skulle løses, var vurdert. Se også egen avgjørelse om saksomkostninger [[Rt-2011-979]].
Saksgang	`Text`	Jæren tingrett 12.11.2009 - Gulating lagmannsrett 15.11.2010 - Høyesterett HR-2011-01071-A (sak nr. 2011/60) sivil sak, anke over dom
Parter	`Text`	Ingolv Helland (advokat Halfdan Mellbye - til prøve) mot Jæren Energi AS (advokat Trond E. Sollund)
Forfatter	Liste over `Page`, skilletegn: `,`	Kst dommer Akerlie • Noer • Indreberg • Webster • Matningsdal
Lovhenvisninger	`Wikitext`	Grannelova (1961) §2, §10, Vannressursloven (2000) §15, §44, §51, Grunnloven (1814) §110, Tvisteloven (2005) §3-8, §20-2