Sideverdier for «HR-2011-1240-A - Rt-2011-897»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2011-06-21 |
| Publisert | String | HR-2011-01240-A - Rt-2011-897 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Verneting • Luganokonvensjonen • Lovanvendelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om søksmål om krav på erstatning utenfor kontrakt med grunnlag i Luganokonvensjonen 1988 artikkel 5 nr. 3 kunne anlegges på skadelidtes hjemting i Norge, når saksøkte (den påståtte skadevolder) var bosatt i Sveits. Hovedregelen etter Luganokonvensjonen (1988) artikkel 2 er at et søksmål må anlegges i den stat saksøkte har sin bopel. Unntak fra dette gjelder blant annet i saker om erstatning utenfor kontraktsforhold, der søksmål også kan anlegges ved domstolen for skadestedet, jf. artikkel 5 nr. 3. Dette siste er i henholdt til EU-domstolens praksis forstått slik at det både omfatter det sted hvor den skadegjørende handling er begått og der skaden er lidt. Spørsmålet i saken her var om den skade i form av formuestap Marin Alpin hevdet å ha blitt påført, kunne anses lidt i Norge. For formuestaps vedkommende, fulgte det av EU-domstolens praksis at det bare var der de direkte skader var lidt, hvor søksmål kunne anlegges. Høyesteretts flertall (3) kom til at den skade i form av formuestap Marin Alpin hevdet å ha blitt påført, måtte anses lidt i Sveits, eventuelt de land Würth hadde videresolgt jakkene til. Det var på disse markedene Würth hadde lidt inntektstapet. At det økonomiske tap til slutt endte opp hos Marin Alpin i Norge, kunne ikke være avgjørende. Det var således ikke grunnlag for å reise erstatningssøksmålet ved Marin Alpins hovedkontor. Høyesteretts mindretall (2) mente derimot at tapet ikke kunne anses lidt andre steder enn i Norge. Søksmålet måtte derfor etter deres syn også kunne anlegges her. I samsvar med flertallets syn ble anken over lagmannsrettens avvisningsavgjørelse forkastet. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Larvik tingrett 25.09.2009 - Agder lagmannsrett 08.10.2010 - Høyesterett HR-2011-01240-A (sak nr. 2010/1972), sivil sak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Marin Alpin AS (advokat Jane Veivåg Ulset - til prø ve) mot Würth International AG (advokat Felix Reimers - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kst dommer Akerlie • Webster • Øie • Mindretall: Endresen • Noer |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §4-3, §19-1, §20-2, §30-6, Luganokonvensjonen (1988) LKN A2, LKN A5, Markedsføringsloven (1972) §1, §8a, Kjøpsloven (1988) §48 |