Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2011-217-A - Rt-2011-129»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2011-01-28
PublisertStringHR-2011-00217-A - Rt-2011-129
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Ringve-dommen) Tingsrett Tomtefeste Festeavgift
SammendragTextSaken gjaldt regulering av festeavgift i en festekontrakt omfattet av overgangsregelen i Tomtefesteloven (1996) § 15 andre ledd. Spørsmålet var om det ble foretatt en førstegangsregulering av avgiften allerede i 2005. I så fall ville bortfester vært avskåret fra å kreve regulering etter festekontraktens tomteverdiklausul nå; senere reguleringer kunne bare skje ut fra utviklingen i konsumprisindeksen, jf. § 15 første ledd, jf. sjuende ledd. Høyesterett kom til at det ikke var foretatt en førstegangsregulering av avgiften allerede i 2005. Uttalt at man må se på alle avtalte endringer av festeavgiften som en regulering slik Tomtefesteloven er å forstå. Videre at det kan foreligge en regulering selv om festeavgiften ikke blir endret, men at dette bare kan være aktuelt dersom man ut fra avtalerettslige prinsipper kan bygge på at partene har akseptert videreføring av den opprinnelige festeavgiften som en regulering. I denne saken var det ikke oppnådd tilstrekkelig avklaring eller enighet om den fremtidige festeavgiften. Retten til engangsregulering i samsvar med reguleringsbestemmelsen i kontrakten gjaldt derfor fortsatt.
SaksgangTextTrondheim tingrett 08.12.2009 - Frostating lagmannsrett 01.07.2010 - Høyesterett HR-2011-00217-A (sak nr. 2010/1586), sivil sak, anke over dom
ParterTextStiftelsen Ringve Museum Musikkhistoriske Samlinger (advokat Jan Kaare Tapper - til prøve) mot Sameiet Leiv Eriksson Terrasse (advokat Eivind Bjø ralt)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Bårdsen Noer Webster Skoghøy Gjølstad
LovhenvisningerWikitext

Tomtefestelovens (1996) §15, §43, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, Forsinkelsesrenteloven (1976) §2, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §4