Sideverdier for «HR-2012-1183-A - Rt-2012-882»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2012-06-06 |
| Publisert | String | HR-2012-01183-A - Rt-2012-882 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Nesodden-saken • Kyststi-dommen) • Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Tingsrett • Allemannsrett • Utilbørlighetsnormen |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av Miljøverndepartementets stadfestelse av vedtak om merking av kyststi i medhold av Friluftsloven (1957) § 35 over to fritidseiendommer på vestsiden av Nesodden. Spørsmålet var om stien kunne etableres på grunnlag av allmennhetens ferdselsrett i utmark, eller om den gikk gjennom et område som måtte regnes som innmark fordi allmennhetens bruk ville være til ”utilbørlig fortrengsel” for grunneieren, jf. Friluftsloven (1957) § 1a. Høyesterett kom, i likhet med tingretten og lagmannsretten, til at vedtaket var gyldig. Høyesterett viste til tidligere rettspraksis hvor det fremgår at utilbørlighetsnormen er streng, at grunneierne i strandområdene må finne seg i å få allmennheten tett inn på seg, og at den skjønnsmessige bedømmelsen må finne sted etter de lokale forhold. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 28.05.2010 - Borgarting lagmannsrett 04.11.2011 - Høyesterett HR-2012-01183-A (sak nr. 2012/110), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Morten Jahr (advokat Jan Esben Leborg - til prøve) mot Staten v/Miljøverndepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Arne-Martin H. Sørli - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kallerud • Matheson • Tønder • Indreberg • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Friluftsloven (1957) §1, §16, §35, Plan og bygningsloven (1985) §17–2, Tvisteloven (2005) §20-2 |