Sideverdier for «HR-2012-1329-U - Rt-2012-1138»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2012-06-28 |
| Publisert | String | HR-2012-01329-U - Rt-2012-1138 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Rettskraft |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over lagmannsrettens kjennelse om avvisning av søksmål fordi kravet i saken var rettskraftig avgjort. Spørsmålet var om det kravet som A hadde fremmet mot Am Trust var det samme kravet som ble rettskraftig avgjort ved dom i 2010. I så fall skulle saken avvises etter Tvisteloven (2005) § 19-15 tredje ledd, slik lagmannsretten hadde kommet til. Ankeutvalget kom til at krav om prisavslag allerede var rettskraftig avgjort og gav sin tilslutning til lagmannsrettens rettsanvendelse. Uttalt at erstatningskravet i all hovedsak var basert på utbedringskostnadene, og erstatning hadde blitt tilkjent ved dom i 2010. Videre at prisavslag etter Avhendingslova (1992) § 4-12 andre ledd som hovedregel nettopp skal fastsettes til "kostnadene ved å få mangelen retta". Når disse kostnadene hadde blitt erstattet, var det ikke rom for prisavslag. Anken ble etter dette forkastet. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2012-01329-U (sak nr. 2012/948), sivil sak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | A (advokat Kjersti Klaastad Svendsen) mot Am Trust International Underwriters Ltd (advokat Line Solveig With) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Bårdsen • Bergsjø |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §19-5, §19-8, §19-15, §20-2, §30-6, Avhendingslova (1992) §4-12, §4-14, Foreldelsesloven (1979) §15, Tvistemålsloven (1915) §366, Aksjeloven (1997) §2-19, §17-1 |