Sideverdier for «HR-2012-2382-A - Rt-2012-1926»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2012-12-20 |
| Publisert | String | HR-2012-2382-A - Rt-2012-1926 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Fokus Bank-dommen II) • Kjøpsrett • Finansielle produkter • Erstatning • Informasjonsplikt • God forretningsskikk |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om heving og erstatning etter kjøp av finansielle produkter. Oslo tingrett kom til at bankens informasjon om noten før kjøpet hadde vært mangelfull, men at de mest erfarne investorene burde ha reklamert tidligere. Tingretten gav derfor tolv saksøkere medhold, mens 17 ikke fikk medhold. Lagmannsretten mente det ikke var noe vesentlig å utsette på bankens informasjon, og gav ingen av saksøkerne medhold. Én av de fagkyndige meddommerne i lagmannsretten dissenterte. Høyesterett kom til samme resultat som lagmannsretten. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2009-71335]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2010-137213]] - HR-2012-02382-A (sak nr. 2012/419), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Aronsen Holding AS mfl. (advokat Vidar Strømme, advokat Jannecke Tobiassen - til prøve) mot Fokus Bank, filial av Danske Bank A/S (advokat Kyrre Eggen, advokat Olav Fr.Perland - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Indreberg • Falkanger • Bårdsen • Stabel • Tjomsland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forbrukerkjøpsloven (2002) §1, §16, §32, §49, §50, Kjøpsloven (1988) §18, §39, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, Verdipapirhandelloven (1997) §9-2, Avtaleloven (1918) §33, §36, Domstolloven (1915) §5, §6, Tvisteloven (2005) §20-2, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |