Sideverdier for «HR-2012-2393-A - Rt-2012-1951»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2012-12-20 |
| Publisert | String | HR-2012-02393-A - Rt-2012-1951 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Trico-kjennelsen) • Sivilprosess • Verneting • Stedlig kompetanse |
| Sammendrag | Text | Saken gjelder spørsmål om norske domstoler har stedlig kompetanse i en internasjonal tvist om meglerkommisjon. Det sentrale spørsmålet var om Luganokonvensjonen kom til anvendelse for en tvist anlagt av en saksøker fra et tredjeland når tvistens eneste tilknytning til konvensjonsområdet var at saksøktes alminnelige verneting er i Norge. Høyesteretts flertall (Matheson, Noer og Kallerud) tok utgangspunkt i at Luganokonvensjonen – i likhet med andre internasjonale avtaler – ordinært bare fastsetter rettigheter og plikter for partene i avtalen, og at konvensjonens regler er gitt med sikte på egne borgere og eget territorium. Etter en gjennomgang av norske og internasjonale rettskilder, konkluderte flertallet med at det ikke var grunnlag for å fravike dette utgangspunktet i denne saken. Saksøkeren hadde derfor ikke – i medhold av Luganokonvensjonen – krav på å få reise sak mot det norske selskapet. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Haugaland tingrett - Gulating lagmannsrett [[LG-2012-15009]] - Høyesterett HR-2012-02393-A (sak nr. 2012/881), sivil sak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Trico Subsea AS (advokat Frithjof Herlofsen) mot Raffles Shipping Projects Pte. Ltd. (advokat Egil André Berglund - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matheson • Noer • Kallerud • Mindretall: Stabel • Normann |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §4-3, §4-8, §30-6, Domstolloven (1915) §5 |