Sideverdier for «HR-2012-2398-P - Rt-2012-1985»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2012-12-21 |
| Publisert | String | HR-2012-02398-P - Rt-2012-1985 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Lengeværende barn I) • Forvaltningsrett • Utlendingsrett • Forvaltningsvedtak • Asyl • Barnets beste • Proporsjonalitetsvurdering • Domstolsprøving • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmålet om gyldigheten av et avslag på søknad om asyl og opphold på humanitært grunnlag for en iransk familie med barn som hadde bodd lenge i Norge uten lovlig opphold. Hovedspørsmålet for Høyesterett var forståelsen av Utlendingsloven (2008) § 38 og hensynet til barnets beste, herunder hvilken kompetanse domstolene har ved overprøving av slike vedtak. Videre var det spørsmål om domstolene ved prøving av vedtak i utlendingssaker kan ta i betrakting nytt faktum som er kommet til etter at forvaltningen traff sitt vedtak, eller om familien måtte be Utlendingsnemnda treffe nytt vedtak. Et flertall på 14 dommere kom til at domstolene ved prøvingen av gyldigheten av forvaltningsvedtak må legge til grunn faktum som forelå da vedtaket ble fattet. Det vil si at domstolene må se bort fra faktum som har oppstått etter forvaltningsbehandlingen. Tre dommere mente man måtte legge en nåtidsvurdering til grunn for så vidt gjelder utlendingssaker, mens to dommere mente dette måtte være utgangspunktet for domstolsprøving av alle typer vedtak. Et annet flertall på 14 dommere mente at det, innenfor det domstolene kan prøve, ikke var feil ved vedtaket som tilsa at det var ugyldig. Et mindretall på fem dommere mente vedtaket var ugyldig som stridende mot barnekonvensjonen artikkel 3. Dissens: 14-5 |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2010-183706]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2011-86996]] - Høyesterett HR-2012-02398-P (sak nr. 2012/688), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A, B, C og D (advokat Arild Humlen), Partshjelper: Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS) (advokat Jan Fougner) mot Staten ved Utlendingsnemnda (assisterende regjeringsadvokat Tolle Stabell), Rettslig medhjelper: (regjeringsadvokaten v/advokat Kine E Steinsvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Webster • Bull • Tjomsland • Matningsdal • Utgård • Stabel • Øie • Tønder • Endresen • Indreberg • Matheson • Normann • Noer • Kallerud • Dissens: Bårdsen • Skoghøy • Falkanger • Bergsjø • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Utlendingsloven (2008) §1, §3, §28, §38, §66, §73, §75, §90, Utlendingsforskriften (2010) §8-5, Forvaltningsloven (1967) §35, Menneskerettsloven (1999) §2, EMKN A3, EMKN A8, EMKN A13, EMKN A35, Tvisteloven (2005) §1-1, §9-16, §11-1, §16-6, §21-4, §30-7, §36-5 |