Sideverdier for «HR-2012-2399-P - Rt-2012-2039»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2012-12-21 |
| Publisert | String | HR-2012-02399-P - Rt-2012-2039 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Lengeværende barn II) • Forvaltningsrett • Utlendingsrett • Forvaltningsvedtak • Asyl • Oppholdstillatelse • Humanitært grunnlag • Lovanvendelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av avslag på opphold på humanitært grunnlag for en bosnisk familie, og som har en datter som har bodd lenge i Norge uten lovlig opphold. Paret kom til Norge i februar 2003 uten gyldige reisedokumenter og søkte samme dag om asyl. I september samme år fikk de datteren C. På bakgrunn av avgjørelsen i [[Rt-2012-1985]] var det lagt til grunn at faktum skulle prøves på grunnlag av faktum på vedtaks- og ikke på domstidspunktet. Det innebar at vurderingen av barnet Cs situasjon skulle ta utgangspunkt i den tilknytningen hun hadde opparbeidet til Norge fram til 15. desember 2010. Høyesteretts flertall, 14 dommere, kom til at vedtaket ikke var ugyldig, mens fem dommere voterte for at det ble kjent ugyldig. Under saksforberedelsen for Høyesterett fikk de ankende parter samtykke til å kreve fastsettelsesdom for at utsendelsen av C i mars 2012 var i strid med EMK art. 8. Denne påstanden ble forkastet av de samme 14 dommere som er nevnt foran, mens fem dommere kom til at utsendelsen krenket artikkel 8. Videre fikk de ankende parter samtykke til å nedlegge påstand om at utsendelsen også var i strid med FNs barnekonvensjon art. 3. 11 dommere kom til at det ikke var adgang til å kreve slik fastsettelsesdom og avviste denne påstanden. Åtte dommere kom til at kravet kunne fremmes. En fraksjon på fem dommere kom til at utsendelsen var i strid med Fns barnekonvensjon art. 3, mens tre dommere, som i de øvrige spørsmål tilhørte rettens flertall, voterte for å frifinne staten. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 31.05.2011 - Borgarting lagmannsrett [[LB-2011-135931]] - Høyesterett HR-2012-02399-P (sak nr. 2012/1042), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A, B og C (advokat Håkon Bodahl-Johansen) mot staten ved Utlendingsnemnda (regjeringsadvokaten v/advokat Kine E Steinsvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matningsdal • Bårdsen • Matheson • Tjomsland • Utgård • Stabel • Øie • Tønder • Endresen • Webster • Normann • Noer • Kallerud • Indreberg • Falkanger • Skoghøy • Bull • Bergsjø • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Utlendingsloven (2008) §3, §38, Utlendingsforskriften (2009) §8-5, §17-3, Utlendingsloven (1988) §8, §12, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMKN A5, EMKN A6, EMKN A8, EMKN A13, FNs barnekonvensjon BKN A3, FNs barnekonvensjon BKN A12, FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter SPN A2, Tvisteloven (2005) §1-3, §5-2 |