Sideverdier for «HR-2012-921-A - Rt-2012-681»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2012-05-02 |
| Publisert | String | HR-2012-00921-A - Rt-2012-681 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Utlendingsrett • Rettslig interesse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt hvorvidt det etter at staten var rettskraftig frifunnet i sak om gyldigheten av vedtak truffet av Utlendingsnemnda, kunne reises nytt søksmål med påstand om at vedtak som nekter eller avslår å vurdere omgjøring var ugyldig. Høyesterett kom til at statens anke måtte forkastes. Uttalt at det ikke er tvilsomt at et avslag på begjæring om omgjøring av et forvaltningsvedtak etter sin art kan bringes inn for domstolene, jf. Tvisteloven (2005) § 1–3. I spørsmålet om saken likevel måtte avvises fordi kravet allerede var rettskraftig avgjort ved lagmannsrettens dom fra 2009, mente Høyesterett at saken hadde ”nye rettsstiftende kjensgjerninger”, som gav grunnlag for søksmål om gyldigheten. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 03.06.2011 - Borgarting lagmannsrett 17.10.2011 - Høyesterett HR-2012-00921-A (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Staten v/Utlendingsnemnda (regjeringsadvokaten v/ass. regjeringsadvokat Tolle Stabell) mot A, B (advokat Victoria Holmen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kallerud • Falkanger • Skoghøy • Bårdsen • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §1-3, §19-15, §30-6, Tvistemålsloven (1915) §54, Utlendingsloven (2008) §80, Forvaltningsloven (1967) §35 |