Sideverdier for «HR-2013-642-S - Rt-2013-388»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2013-03-22 |
| Publisert | String | HR-2013-00642-S - Rt-2013-388 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Røeggen-dommen) • Avtalerett • Obligasjonsrett • Strukturerte spareprodukter • Storkammersak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av avtaler om kjøp av såkalte strukturerte spareprodukter. Høyesterett kom til at avtalene mellom A og banken var i strid med avtaleloven § 36. Aksjeindeksobligasjonene ble solgt av banken som svært trygge og gunstige investeringsmuligheter, men banken burde som profesjonell part i større grad ha advart om at en fortsatt sterk vekst i aksjemarkedet var et usikkert scenario. Og banken skulle – ved salg av risikofylte og kompliserte produkter som dette – ha forklart risikoen ved produktene og konsekvensene av lånefinansiering på en måte som var tilpasset ikke-profesjonelle investorer. |
| Saksgang | Text | Bankklagenemda BKN-2009-1 - Oslo tingrett TOSLO-2009-88470 - Borgarting lagmannsrett LB-2010-176553 - Høyesterett HR-2013-00642-S (sak nr. 2011/1938), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | A, Partshjelp: Forbrukerrådet (advokat John Christian Elden) mot DNB Bank ASA (advokat Anders Ryssdal) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Noer • Skoghøy • Stabel • Tønder • Indreberg • Bårdsen • Webster • Falkanger • Bull • Kallerud • Gjølstad |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Avtaleloven (1918) §36, §37, Finansavtaleloven (1999) §47, Verdipapirhandelloven (1997) §9-2, Domstolloven (1915) §5, §6, §8, Tvisteloven (2005) §11-2, §20-2, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |