1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2015-05-20 |
| Publisert | String | HR-2015-01077-A - Rt-2015-545 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Erstatningsrett • Økonomisk tap • Erstatning • God meglerskikk • Grov uaktsomhet • Vilkår for erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om et rederi kunne kreve erstatning fra en skipsmegler for villedende informasjon om meglerkommisjon.
Høyesterett kom til at skipsmegleren måtte frifinnes for erstatningskravet. Skipsmegleren hadde opptrådt grovt uaktsomt i forbindelse med inngåelse av to befraktningsavtaler, men Høyesterett mente dette ikke hadde ført til at rederiet led et økonomisk tap.
Høyesterett mente videre at forklaringer i saken fra Nordens forhandlere trakk sterkt i retning av at As mangelfulle informasjon ikke hadde hatt innvirkning på Nordens netto fraktrate. Norden hadde ikke ført konkrete bevis i motsatt retning. Det forelå da ikke slik tvil at det var aktuelt å la tvilen gå ut over A. |
| Saksgang | Text | Asker og Bærum tingrett 28.11.2012 - Borgarting lagmannsrett 02.07.2014 - Høyesterett HR-2015-01077-A (sak nr. 2014/1899), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. A (advokat Morten Steenstrup) mot Dampskibsselskabet NORDEN A/S (advokat Christian Hauge - til prøve). II. Dampskibsselskabet NORDEN A/S (advokat Christian Hauge - til prøve) mot A (advokat Morten Steenstrup). |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Indreberg • Webster • Kst dommer Sæbø • Matheson • Tønder |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forsinkelsesrenteloven (1976) §3, Tvisteloven (2005) §20-2
|
