Sideverdier for «HR-2015-2165-A - Rt-2015-1180»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2015-10-27 |
| Publisert | String | HR-2015-02165-A - Rt-2015-1180 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Våle kirke II-dommen) • Tingsrett • Tomtefeste • Innløsning av festetomt |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt prinsippene for fastsettelse av innløsningssum ved innløsning av frembortfestede boligtomter, jf. Tomtefesteloven (1996) § 42 fjerde ledd. Spørsmålet var om grunneiers grunnlovsvern tilsa at innløsningssummen skulle beregnes ut fra en "bruttometode" eller en "nettometode". Bruttometoden innebar at innløsningssummen ble beregnet på grunnlag av det innløste tomteareal, mens nettometoden innebar at innløsningssummen ble beregnet på grunnlag av tomtearealet med tillegg av en forholdsmessig andel av tilliggende fellesareal. Høyesteretts flertall (3) kom til at bruttometoden skal legges til grunn og forkastet anken. Høyesteretts mindretall (2) mente at nettometode skulle legges til grunn. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2015-02165-A (sak nr. 2014/1669), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Opplysningsvesenets fond (advokat Erik Gjævenes) mot A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, og W (advokat Torstein Burkeland og til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Arntzen • Matheson • Stabel • Mindretall: Tønder • Matningsdal |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tomtefesteloven (1996) §1, §37, §42, §43, Grunnloven (1814) §105, Skjønnsprosessloven (1917) §38, §43, Oreigningsloven (1959) §8 |