Sideverdier for «HR-2016-1458-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-06-30 |
| Publisert | String | HR-2016-01458-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Haxi-dommen) • Strafferett • Persontransport • Løyveplikt |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om persontransport mot vederlag, der kontakten mellom sjåfør og passasjer var etablert via mobilapplikasjonen Haxi, var omfattet av løyveplikten i Yrkestransportloven § 4 første ledd andre punktum, som blant annet forutsetter – for at løyveplikt skal inntre – at "tilbod om transport vert retta til ålmenta på offentleg plass". Høyesterett var enig med tingretten og lagmannsretten, som hadde konkludert med at det å tilby transport via mobilapplikasjonen Haxi ikke falt inn under loven, ettersom Haxi ikke kunne regnes som "offentlig sted" ifølge lovens ordlyd. Dommen bidrar til å avklare når man må ha løyve for å utføre persontransport mot vederlag, stadfester at det det gjelder et strengt lovkrav i straffesaker, og peker på at det er en lovgiveroppgave å ta stilling til en eventuell utvidelse av den straffesanksjonerte plikten til å ha løyve etter Yrkestransportloven § 4. |
| Saksgang | Text | Stavanger tingrett 11.05.2015 - Gulating lagmannsrett 12.02.2016 - Høyesterett HR-2016-01458-A (sak nr. 2016/477), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (statsadvokat Arvid Malde) mot A B C (advokat Erik Ulvesæter) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bårdsen • Falch • Matheson • Indreberg • Skoghøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Yrkestransportloven (2002) §4, §41, Grunnloven (1814) §96, Menneskerettsloven (1999) EMKN A7, Straffeloven (2005) §10 |