Sideverdier for «HR-2016-1993-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-09-22 |
| Publisert | String | HR-2016-01993-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Pangea-saken • Pangeadommen) • Immaterialrett • Kjennetegnsrett • Foretaksnavn • Særpreget foretaksnavn • Forvekslingsfare |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om foretaksnavnet Pangea Property Partners AS krenket det tidligere registrerte foretaksnavnet Pangea AS, jf. Foretaksnavneloven § 2-6. Spørsmålet var om det forelå forvekslingsfare. Høyesterett kom enstemmig til at Pangea Property partner sine tjenester innenfor megling og såkalte corporate finance av prosjekter i markedet for næringseiendom til verdier av mange hundre millioner, ikke på noe punkt lignet Pangea sine kredittkorttjenester i markedet for forbrukerkreditt. Det forelå derfor ikke et nødvendig vilkår for forvekslingsfare. Avgjørelsen klargjør vilkårene for forvekslingsfare og betydningen av EØS-retten på foretaksnavnerettens område. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 17.01.2014 - Borgarting lagmannsrett 11.12.2015 - Høyesterett HR-2016-01993-A (sak nr. 2016/396), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Pangea Property Partners AS (advokat Are Stenvik - til prøve) mot Staten v/Klagenemnda for (Regjeringsadvokaten industrielle rettigheter v/advokat Håvard H. Holdø) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matheson • Bull • Noer • Tønder • Matningsdal |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Foretaksnavneloven (1985) §2-6, §3-3, Varemerkeloven (2010) §6, §13, §14, Eiendomsmeglingsloven (2007) §5-1, Tvisteloven (2005) §20-2 |