Sideverdier for «HR-2016-2311-P»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2016-11-08 |
| Publisert | String | HR-2016-02311-P |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Dommers habilitet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om habiliteten til tre av Høyesteretts dommere ved behandling av ankesak i plenum om lovligheten av en varslet boikott. Dissens: 8-6. Se Holship-dommen: [[HR-2016-2554-P]] |
| Saksgang | Text | HR-2016-02311-P (sak nr. 2014/2089), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Holship Norge AS (advokat Nicolay Skarning), Bedriftsforbundet (partshjelper) (advokat Jan Erik Grundtvig Sverre – til prøve), Næringslivets Hovedorganisasjon (advokat Kurt Weltzien) (partshjelper) mot Norsk Transportarbeiderforbund (advokat Lornts Nagelhus – til prøve), Landsorganisasjonen i Norge (advokat Håkon Angell) (partshjelper), Møter etter tvl. § 30-13: Staten v/Justis- og beredskaps- (Regjeringsadvokaten departementet v/advokat Pål Wennerås), (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen – rettslig medhjelper) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Indreberg • Tønder • Endresen • Bårdsen • Matheson • Noer • Bull • Ringnes • Mindretall: Skoghøy • Matningsdal • Webster • Normann • Bergsjø • Øie |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §15-7, §30-13, §30-14,Grunnloven (1814) §95, §101, Domstolloven (1915) §106, §108 |