Sideverdier for «HR-2016-681-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom og kjennelse |
| Dato | Date | 2016-04-04 |
| Publisert | String | HR-2016-00681-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Dommeres habilitet |
| Sammendrag | Text | Saken reiste særlig spørsmål om en lagdommers habilitet ved beslutning om ankenektelse og beslutninger truffet under saksforberedelsen, når lagdommerens ektefelle var advokatkollega med en bistandsadvokat i saken. Høyesterett kom til at lagdommeren var inhabil og opphevet lagmannsrettens dom, ankeforhandling og silingsavgjørelse. Avgjørelsen gir veiledning for vurdering av habilitet når en dommer er gift med en partner i et mindre advokatfirma, og for virkningen av inhabilitet når inhabiliteten bare knytter seg direkte til én av flere tiltaleposter. |
| Saksgang | Text | Bergen tingrett 30.06.2014 - Gulating lagmannsrett 16.09.2015 - Høyesterett HR-2016-00681-A (sak nr. 2015/2166), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Eirik Stolt-Nielsen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Ringnes • Bårdsen • Webster • Arntzen • Utgård |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §108, §111, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6, Straffeprosessloven (1981) §321 |