Sideverdier for «HR-2017-2165-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2017-11-15 |
| Publisert | String | HR-2017-2165-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Il Tempo Gigante-dommen) • Opphavsrett • Åndsverk • Verkshøyde • Tittelvern |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt opphavsretten til fantasibilen Il Tempo Gigante, som var brukt i filmen Flåklypa Grand Prix, og reiste særlig spørsmål om vernet for bearbeidelser av åndsverk etter Åndsverkloven (1961) § 4 andre ledd. Høyesterett kom til at Caprino Filmcenter AS ikke hadde etterlignet Il Tempo Extra Gigante og opphevet lagmannsrettens dom for rettsanvendelsesfeil. Uttalt at den opphavsrettslige bearbeidelsen i filmbilen er, etter Høyesteretts syn, det forfinete kunsthåndverksmessige uttrykket med høy grad av finish som Sandemose ga bilen. Videre at Caprino Filmcenter ikke kunne nekte Aukruststiftelsen og Hunderfossen å bruke navnet Il Tempo Extra Gigante. Dommen gir veiledning for hva som kreves for å få opphavsrett til en bearbeidelse og vernets utstrekning, samt at tittelvernet etter Åndsverkloven (1961) § 46 ikke kan påberopes av en bearbeider overfor originalopphavsmannen. |
| Saksgang | Text | Sør-Gudbrandsdal tingrett 16.10.2015 - Eidsivating lagmannsrett 09.01.2017 - Høyesterett HR-2017-2165-A (sak nr. 2017/542), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Kari og Kjell Aukrusts stiftelse - Aukruststiftelsen (advokat Are Stenvik), Hunderfossen Familiepark AS (advokat Aslak Runde - til prøve) mot Caprino Filmcenter AS (advokat Rune Ljostad, advokat Tage Brigt A. Skoghøy - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Ringnes • Høgetveit Berg • Berglund • Matheson • Webster |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Åndsverkloven (1961) §1, §4, §6, §46, Tvisteloven (2005) §20-2 |