Sideverdier for «HR-2018-1907-A»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2018-10-08
PublisertStringHR-2018-1907-A
StikkordListe over String, skilletegn: ,Forvaltningsrett Fiskeoppdrett Militært forbudsområde Legalitetsprinsippet Rettslig interesse
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om Sikkerhetsloven § 18 a ga hjemmel til å forby eller begrense fiskeoppdrettsvirksomhet innenfor et militært forbudsområde. Høyesteretts flertall (4) kom til at Sikkerhetsloven (1998) § 18 a ga hjemmel for å fastsette adgangsforbud, slik at Bloms fiskeoppdrettsvirksomhet ikke kunne fortsette eller måtte flytte. Flertallet la avgjørende vekt på bestemmelsens vide ordlyd og formål. Staten ved Forsvarsdepartementet ble frifunnet. Høyesteretts mindretall (1) mente statens anke bare delvis kunne føre frem og at Sikkerhetsloven (1998) § 18 a ikke ga Forsvaret så vidtrekkende fullmakter. Mindretallet la avgjørende vekt på at Stortinget ikke hadde hatt foranledning til å foreta de overordnete avveiningene av konsekvensene av et adgangsforbud. Dommen gir veiledning om forståelsen av Grunnloven § 113 (legalitetsprinsippet) ved forvaltningsrettslig fullmaktslovgivning og om tolkningen av Sikkerhetsloven (1998) § 18 a og Sikkerhetsloven (2018) § 7-5. Dommen har også uttalelser om kravet til rettslig interesse i Tvisteloven (2005) § 1-3. Dissens: 4-1
SaksgangTextBergen tingrett 13.02.2017 - Gulating lagmannsrett 30.01.2018 - Høyesterett HR-2018-1907-A (sak nr. 18-048256SIV-HRET), sivil sak, anke over dom
ParterTextStaten v/Forsvarsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Marius Kjelstrup Emberland) mot Blom Fiskeoppdrett AS (advokat Johan Henrik Peter Rand Garmann - til prøve)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Ringnes Bårdsen Webster Falch Dissens: Matningsdal
LovhenvisningerWikitext

Sikkerhetsloven (1998) §1, §3, §5a, §18a, Sikkerhetsloven (2018) §7-5, Grunnloven (1814) §96, §113, Tvisteloven (2005) §1-3, §20-2