Sideverdier for «HR-2018-875-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2018-05-09 |
| Publisert | String | HR-2018-875-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Straffutmåling • Skatteunndragelse • Skatteamnesti • Lovtolkning • Klarhetskrav |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om vilkårene for skatteamnesti var oppfylt i en straffesak mot en tidligere advokat, som var domfelt for skatteunndragelse, unndragelse av merverdiavgift og brudd på bokføringsloven. En tidligere advokat ble i lagmannsretten dømt til fengsel i tre år og åtte måneder for skatte- og avgiftsunndragelser. Høyesteretts flertall fant at rettingen ikke var «frivillig», og at vilkårene for skatteamnesti dermed ikke var oppfylt. Et mindretall på to dommere var uenige og stemte for at den tidligere advokaten burde innvilges straffutmålingsutsettelse. Høyesterett forkastet deretter anken. Dommen gir veiledning for tolkingen av bestemmelsen om skatteamnesti i Skatteforvaltningsloven (1980) § 14-4 bokstav d. Dissens:3-2 |
| Saksgang | Text | Drammen tingrett [[TDRAM-2016-61884]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2016-156294]] - Høyesterett HR-2018-875-A (sak nr. 2017/2227), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergsjø • Noer • Kallerud • Mindretall: Kst dommer Sverdrup • Tønder |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (2005) §3, Ligningsloven (1980) §10-3, §10-4, Skatteforvaltningsloven (1980) §1-1, §14-4, Skatteloven (1999) §121, Grunnloven (1814) §96, Menneskerettsloven (1999) EMKN A7 |