1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2019-10-18 |
| Publisert | String | HR-2019-1935-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Grovt underslag • Straffutmåling • Samfunnsstraff • Allmennpreventive hensyn • Rehabilitering |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt straffutmåling for grovt underslag og reiste spørsmål om det var grunnlag for å anvende samfunnsstraff.
Domfelte hadde tilegnet seg arbeidsgivers inntekter fra utleie av fast eiendom ved å endre kontonummer for kundens betaling til sin egen private konto. Både tingretten og lagmannsretten idømte samfunnsstraff i 240 timer, subsidiært fengsel i syv måneder.
Høyesterett kom til at omstendighetene i dette tilfellet ikke var tilstrekkelig til å idømme samfunnsstraff, men at fengselsstraffens lengde burde settes til seks måneder.
Avgjørelsen har betydning for anvendelse av samfunnsstraff ved grovt underslag. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2018-149821]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2018-185242]] - Høyesterett HR-2019-1935-A (sak nr. 19-078213STR-HRET), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen) mot A (advokat Øystein Ola Storrvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Thyness • Høgetveit Berg • Indreberg • Øie |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (2005) §48, §324, §325
|
