Sideverdier for «HR-2019-509-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2019-03-14 |
| Publisert | String | HR-2019-509-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Drap • Filleristing av spedbarn • Domsgrunner • Straffutmåling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om lagmannsretten hadde anvendt forsettsformen dolus eventualis uriktig og hva straffutmålingen skulle være ved domfellelse for drap ved filleristing av spedbarn. Bakgrunnen for saken var at [A] ble funnet skyldig og dømt til 12 års fengsel for å ha drept sin 10 uker gamle sønn ved filleristing. [A] hadde også filleristet barnet en gang forut for den dødelige ristingen. Det ble ved straffutmålingen gjort fradrag med ett år for lang saksbehandlingstid. Anken for Høyesterett gjaldt lovanvendelsen og saksbehandlingen. Høyesterett kom enstemmig til at anken over domsgrunnene ikke kunne føre frem. Uttalt at lagmannsretten som utgangspunkt hadde gitt et korrekt uttrykk for hva som ligger i dolus eventualis anvendt på faktum i saken. Videre at straffutmålingspremissene ikke inneholdt konkrete uttalelser som gjenga forsettskravet uriktig eller ufullstendig, og at lagmannsrettens uttalelser uansett ikke kan leses isolert, men må sees i sammenheng med begrunnelsen for øvrig. Når det gjaldt straffutmålingen delte Høyesterett seg. Høyesteretts flertall (4) kom til at utgangspunktet burde være 13 års fengsel, men at det skulle gis 1 års fradrag for lang saksbehandlingstid. Uttalt at det etter en samlet vurdering ikke forelå "særdeles skjerpende omstendigheter", men at det av allmennpreventive hensyn og en generell styrking av barns rettsvern måtte fastsettes en streng straff. Høyesteretts mindretall (1) mente det forelå "særdeles skjerpende omstendigheter" og utgangspunktet burde være 14 års fengsel, men var ellers enig i 1 års fradrag for lang saksbehandlingstid. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 11.01.2017 - Borgarting lagmannsrett 02.10.2018 - Høyesterett HR-2019-509-A (sak nr. 18-175834STR-HRET), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | I. [A-mann] (advokat Jon Anders Hasle - til prøve) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Tomasz Edsberg). II. Påtalemyndigheten (statsadvokat Tomasz Edsberg) mot [A-mann] (advokat Jon Anders Hasle - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Bergsjø • Kst dommer Lindsetmo • Falch • Dissens: Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (2005) §22, §275, Straffeloven (1902) §233, Straffeprosessloven (1981) §40, §343 |