1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2019-03-15 |
| Publisert | String | HR-2019-523-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Jensen-saken) • Straffeprosess • Felles behandling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over lagmannsrettens beslutning om at ankesakene mot A og B fortsatt skulle være forent til felles behandling etter at lagrettens kjennelse om skyldspørsmålet for As del ble satt til side.
Lagmannsrettens avgjørelse om å sette lagrettens delvis frifinnende kjennelse til side ble stående.
Høyesteretts ankeutvalg forkastet anken over lagmannsrettens beslutning. I begrunnelsen viste ankeutvalget til at lovens vilkår for å kunne sette lagrettens kjennelse til side, var at lagmannsretten fant det utvilsomt at tiltalte er skyldig. Det var ikke grunnlag for å supplere lovens ordlyd med ytterligere vilkår.
Videre gjaldt det ikke krav om at lagmannsrettens beslutning skulle begrunnes utover å vise til at lovens vilkår var oppfylt.
Det var derfor ikke noen feil ved lagmannsrettens beslutning. |
| Saksgang | Text | Borgarting lagmannsrett 28.01.2019 - Høyesterett HR-2019-523-U (sak nr. 19-038031STR-HRET), straffesak, anke over beslutning |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden, advokat Sidsel Magdalena Jaqueline Katralen, advokat Thomas Randby) mot B (advokat Benedict de Vibe, advokat Kaja de Vibe Malling), Påtalemyndigheten (ass sjef for spesialenheten Guro Glærum Kleppe) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Endresen • Møse • Noer |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §13, §53, §353, §378
|
