Sideverdier for «HR-2019-563-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2019-03-21 |
| Publisert | String | HR-2019-563-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Privatlivets fred • Lovanvendelse • Oppreisningserstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt lovanvendelsen i straffesak om kikking inn i boliger og i den forbindelse filming og fotografering av unge kvinner, samt spørsmål om oppreisningserstatning. For de fleste forholdene kom Høyesterett til at tiltaltes handlinger ikke rammes av de straffebestemmelsene som var anvendt i tiltalen. Som følge av dette ble han frifunnet. Lagmannsrettens domfellelse ble opprettholdt for ett tilfelle av seksuelt krenkende atferd uten samtykke. Høyesterett fant ikke grunnlag for å idømme oppreisningserstatning. Avgjørelsen avklarer rekkevidden for de aktuelle straffebestemmelsene. Høyesterett bemerket at Justis- og beredskapsdepartementet i juni 2018 sendte ut et høringsnotat med forslag til lovendringer som kan få betydning for straffbarheten av handlinger av den art som foreligger i saken. |
| Saksgang | Text | Sør-Trøndelag tingretts 03.05.2018 - Frostating lagmannsrett 14.09.2018 - Høyesterett HR-2019-563-A (sak nr. 18-162196STR-HRET), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | I. A (advokat Øistein Storrvik) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kaia Strandjord) II. B, C, D, E (advokat Jorunn Løvseth) mot A (advokat Øistein Storrvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergh • Matheson • Noer • Kst dommer Sæbø • Endresen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (2005) §3, §40, §46, §205, §212, §266, §266a, §298, §305, Straffeloven (1902) §201, §390a, Europarådskonvensjonen (2011) Art. 34, Straffeprosessloven (1981) §348, Skadeerstatningsloven (1969) §3-3, §3-5 |