Sideverdier for «HR-2019-928-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2019-05-15 |
| Publisert | String | HR-2019-928-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Hurtigruten-dommen) • Arbeidsrett • Oppsigelse • Saklig oppsigelse • Endringsoppsigelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av oppsigelsen av en overstyrmann i Hurtigruten AS. Bakgrunnen for saken var at en overstyrmann i Hurtigruten ble sagt opp etter at han hadde navigert feil gjennom Finnsnesrenna i Troms, slik at skipet berørte grunnen. Høyesterett kom til at det ikke var feil ved det faktum som Hurtigruten bygget oppsigelsen på, og at skjønnet var forsvarlig når Hurtigruten konkluderte med at selskapet ikke lenger hadde nødvendig tillit til overstyrmannen. Overstyrmannen fikk tilbud om stilling som førstestyrmann i selskapet samtidig med oppsigelsen (endringsoppsigelse). Dette ble vektlagt ved den samlede saklighetsvurderingen. Avgjørelsen har betydning for fastleggelse av hva som skal til for at en oppsigelse kan anses saklig. |
| Saksgang | Text | Nord-Troms tingrett 28.09.2017 - Hålogaland lagmannsrett 19.06.2018 - Høyesterett HR-2019-928-A (sak nr. 18-145269SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Hurtigruten Sjø AS, Hurtigruten AS (advokat Sten Foyn - til prøve), Partshjelper: NHO Sjøfart (advokat Kurt Weltzien) mot A (advokat Christopher Hansteen), Partshjelper: Norsk Sjøoffisersforbund (advokat Sigurd-Øyvind Kambestad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Noer • Kallerud • Høgetveit Berg • Bergsjø • Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skipsarbeidsloven (2013) §5-6, Arbeidsmiljøloven (2005) §15-7, Skipssikkerhetsloven (2007) §1, §6, §14, §19, §20, Forskrift om vakthold på passasjer- og lasteskip (1999), Sjøveisreglene (1975), Tvisteloven (2005) §20-2 |