1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-07-23 |
| Publisert | String | HR-2020-1515-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Sakskostnader |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt særskilt anke over lagmannsrettens sakskostnadsavgjørelse. Det som var angrepet var fastsettelsen av nødvendige kostnader til salær til prosessfullmektigen, jf. Tvisteloven (2005) § 20-5.
Høyesteretts ankeutvalg kom til at lagmannsrettens skjønnsmessige fastsettelse av nødvendige sakskostnader bygget på riktige faktiske utgangspunkter og klart ikke var uforsvarlig. Uttalt at det er ingen feil at lagmannsretten ikke uttrykkelig har gått inn på sakens konkrete omfang, antallet rettsdager eller antallet vitner. [...] det er ingen holdepunkter for at retten ikke har bygget på disse ved sin skjønnsmessige vurdering. Videre at nedsettelsen av timeprisen fra 5.200 til 4.000 eksklusive merverdiavgift klart ikke var for lavt. |
| Saksgang | Text | Borgarting lagmannsrett 12.05.2020 - Høyesterett HR-2020-1515-U (sak nr. 20-099554SIV-HRET), sivil sak, anke over sakskostnadsavgjørelse |
| Parter | Text | Bettina Banoun, Anders Christian Stray Ryssdal mot Nsw Arkitektur AS, Jørn Narud (advokat Harald Fosse) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Bergh • Høgetveit Berg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §20-8, §20-9
|
