Sideverdier for «HR-2020-1549-U»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-08-03 |
| Publisert | String | HR-2020-1549-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Jensen-saken) • Straffeprosess • Varetektsfengsling • Dommeres habilitet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt videre anke over fortsatt varetektsfengsling etter Straffeprosessloven (1981) § 172. Høyesteretts ankeutvalg kom til at lagmannsretten hadde forstått Straffeprosessloven (1981) § 172 riktig, og at fengslingen verken var i strid med EMK art. 6 eller EMK art. 7. Det var tilstrekkelig grunn til å holde Jensen fortsatt fengslet at en eventuell løslatelse av ham var «egnet til» å støte allmennhetens rettsfølelse. Bevis for at allmennhetens rettsfølelse faktisk ble krenket, krevdes ikke. Ankeutvalget kom videre til at de lagdommerne som avgjorde fengslingssaken, ikke var inhabile. Selv om relativt mange dommere i Borgarting lagmannsrett hadde hatt befatning med ulike spørsmål i sakskomplekset, var det ikke pekt på noe som gjorde de aktuelle dommerne inhabile. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2020-89552]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2020-89585]] - Oslo tingrett [[TOSLO-2020-101113]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2020-102624]] - Høyesterett HR-2020-1549-U (sak nr. 20-107058STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Eirik Jensen (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten v/Spesialenheten for politisaker (kst. sjef Jens Olav Vestgøte Sæther) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Noer • Falkanger • Falch |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §172, §388, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6, EMKN A7, Domstolloven (1915) §108, §117 |