Sideverdier for «HR-2020-184-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2020-01-29 |
| Publisert | String | HR-2020-184-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Kakkerlakk-dommen • Hatefulle ytringer Facebook 1) • Strafferett • Hatefull ytring • Ytringsfrihet • Straffutmåling • Allmennpreventive hensyn |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en ytring fremsatt i et kommentarfelt på Facebook var straffbar etter Straffeloven (2005) § 185 om hatefulle ytringer, og dessuten hvilken straff som i tilfelle skulle utmåles. Spørsmålet var om «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakkelakk.» var å anse som en hatefull ytring. Høyesterett kom til at ytringen rammes av Straffeloven (2005) § 185 om hatefulle ytringer. Den alminnelige leser vil oppfatte den som en svært grov krenkelse, med referanse til hudfarge og derved etnisk opprinnelse. Høyesterett fastsatte straffen til betinget fengsel i 24 dager og en bot på kr 25.000. Det var ikke grunnlag for ubetinget fengsel, slik lagmannsretten hadde kommet til, og som påtalemyndigheten hadde argumentert for. Dommen gir, sammen med [[HR-2020-185-A]], veiledning om grensene for hvilke ytringer som rammes av Straffeloven (2005) § 185. Dommen gir også veiledning om straffenivået ved slike lovbrudd. |
| Saksgang | Text | Bergen tingrett [[TBERG-2018-133303]] - Gulating lagmannsrett [[LG-2019-45267]] - Høyesterett HR-2020-184-A (sak nr. 19-104841STR-HRET), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat Laila Kjærevik) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kristine Herrebrøden) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Falch • Falkanger • Kallerud • Østensen Berglund • Møse |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (2005) §10, §54, §55, §77, §185, Straffeloven (1902) §135a, Grunnloven (1814) §100, Menneskerettsloven (1999) EMKN A10, SPN A20, FNs rasediskrimineringskonvensjon art 4 |