Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2020-1947-A»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2020-10-13
PublisertStringHR-2020-1947-A
StikkordListe over String, skilletegn: ,Selskapsrett Lojalitetsplikt Erstatningsansvar
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om en flertallsaksjeeier og en daglig leder i et selskap var erstatningsansvarlig overfor en mindretallsaksjeeier, jf. Aksjeloven (1997) § 17-1. Bakgrunnen for saken var at et morselskapet hadde, sammen med andre konsernselskaper, truffet beslutninger som til sammen medførte at virksomheten i ett av konsernselskapene ble overført til et annet. Det ble ikke betalt vederlag for overføringen av virksomheten. Høyesterett kom til at flertallsaksjeeieren hadde brutt en ulovfestet lojalitetsplikt og at det var ansvarsgrunnlag etter Aksjeloven (1997) § 17-1. Avgjørelsen fastslår enstemmig at det finnes lojalitetsforpliktelser mellom aksjeeiere som går lenger aksjelovens bestemmelser. Den viser at lojaliteten ved et selskaps handlinger må vurderes i lys av andre konsernselskapers handlinger. Høyesteretts flertall (3) fant indikasjoner på at dette støter an mot prinsippet i Aksjeloven (1997) § 3-9. Morselskapets handlinger, sett i lys av de samlede disposisjonene i konsernet, medførte at morselskapet ikke hadde overholdt den ulovfestede lojalitetsforpliktelser overfor minoritetsaksjonæren. Kravet mot daglig leder førte ikke frem. Dissens: 3-2
SaksgangTextDrammen tingrett 21.06.2018 - Borgarting lagmannsrett 04.12.2019 - Høyesterett HR-2020-1947-A (sak nr. 20-005988SIV-HRET), sivil sak, anke over dom
ParterTextSatoe Invest AS (advokat Yngve Andersen – til prøve) mot Petter Arne Alvik, Skoledrift AS (advokat Christian Fredrik Galtung)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Webster Falch Indreberg Mindretall: Høgetveit Berg Noer
LovhenvisningerWikitext

Aksjeloven (1997) §1-3, §3-9, §4-1, §5-17, §5-21, §6-28, §17-1, Aksjeloven (1976) §15-1, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, Rettsgebyrloven (1982) §8