Sideverdier for «HR-2021-1453-S»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2021-07-02 |
| Publisert | String | HR-2021-1453-S |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Trygderett • EØS-rett • Trygdebedrageri • Straffutmåling • Gjenopptakelse • Storkammer |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gjenåpnet straffesak om trygdebedrageri hvor tiltalte ble dømt for å ha fortiet at han oppholdt seg i Italia uten godkjenning fra Nav i perioder mens han mottok arbeidsavklaringspenger. Spørsmålet var om domfellelsen var uriktig fordi Folketrygdlovens vilkår om opphold i Norge var i strid med EØS-regelverket. Bakgrunnen for saken var gjenåpning av straffesak om trygdebedrageri ([[HR-2017-560-A]]), hvor domfelte hadde mottatt arbeidsavklaringspenger mens han i perioder oppholdt seg i Italia uten å ha opplyst om, eller på forhånd søkt Nav om godkjenning. Den opprinnelige domfellelsen bygde på at dette var i strid med kravet i Folketrygdloven (1997) § 11-3 om opphold i Norge som vilkår for arbeidsavklaringspenger, og at tiltalte derfor hadde skaffet seg en «uberettiget vinning» ved bedrageri. Høyesterett kom til at kravet om opphold i Norge i Folketrygdloven (1997) § 11-3 første ledd jf. tredje ledd var i strid med EØS-retten. Etter at EUs nye trygdeforordning, forordning 883/2004, ble en del av EØS-avtalen 1. juni 2012, var kravet om opphold i Norge i strid med artiklene 7 og 21 i denne forordningen. Før denne forordningen trådte i kraft var kravet om opphold i strid med EØS-avtalen artikkel 36 om fri bevegelighet for tjenester. Avgjørelsen har betydning for myndighetenes og domstolenes videre behandling av sakene i Nav-komplekset. |
| Saksgang | Text | Nedre Telemark tingrett 04.03.2016 - Agder lagmannsrett 12.12.2016 - Høyesterett [[HR-2017-560-A]]. Gjenopptakelse Høyesterett HR-2021-1453-S (sak nr. 20-046393STR-HRET), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (setteriksadvokat Henry John Mæland) mot [A-mann] (advokat Anders Morten Brosveet, advokat John Christian Elden), Møter i saken: Staten v/Arbeids- og sosialdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Pål Wennerås) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Steinsvik • Webster • Matheson • Falkanger • Noer • Bull • Falch • Bergh • Østensen Berglund • Høgetveit Berg • Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §270, Folketrygdloven (1997) §1-3, §11-1, §11-5, §11-6, §11-7, §11-8, §11-10, §11-11, §21-3, Trygderettsloven (1966) §26, Endringslov til folketrygdloven mv. (2008), Forskrift om inkorporasjon av trygdeforordningene (2012) §1, EØS-loven (1992) §2, EØSL A4, EØSL A28, EØSL A29, EØSL A36, ODA A34, NAV-loven (2006) §14a, Straffeprosessloven (1981) §323, §342, Domstolloven (1915) §51a |