Sideverdier for «HR-2021-2248-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2021-11-18 |
| Publisert | String | HR-2021-2248-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Dynamisk tingsrett • Dobbeltsuksesjonskonflikt • Rettsvern • Erstatningsrett • Profesjonsansvar • Advokatansvar • Mangelfull rådgivning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om erstatning for uaktsom rådgivning fra advokat. Spørsmålet var særlig om det ved salg av ikke registrerbart løsøre gjaldt et krav om overlevering eller fratakelse av rådighet for å oppnå rettsvern mot selgerens kreditorer. Bakgrunnen for saken var at to heleide konsernselskaper hadde inngått avtaler om salg og samtidig tilbakeleie av anleggsmaskiner. Selgerselskapet gikk konkurs kort tid etter overdragelsen av maskinparken, og konkursboet tok beslag i maskinene som var i arbeid på et prosjekt. Maskinene var ikke blitt flyttet i forbindelse med salget. Kjøperselskapet gikk til søksmål mot advokatfirmaet, som hadde opptrådt som rådgiver i forbindelse med transaksjonen, og krevde erstattet det tapet selskapet var påført som følge av forliket med boet. Høyesterett (flertallet) kom til at kjøper ikke hadde rettsvern for sin eiendomsrett til de solgte maskinene på beslagstidspunktet. Selgers konkursbo kunne derfor ta beslag i disse. Etter Høyesteretts oppfatning gjelder det som hovedregel eller utgangspunkt et krav om at selger må fratas rådigheten over løsøre for at kjøper skal oppnå rettsvern mot selgers kreditorer. Det var ikke grunnlag for å gjøre unntak fra hovedregelen for avtaler om salg og samtidig tilbakeleie. Advokatfirmaet hadde erkjent ansvarsgrunnlag dersom Høyesterett kom til at transaksjonen ikke hadde vern mot selgers kreditorer. En dommer avga særmerknad knyttet til rettsvernsspørsmålet. Etter denne dommerens syn var det ikke grunnlag for å stille så strenge og absolutte krav til rettsvernet som flertallet ga uttrykk for. Avgjørelsen avklarer hvilke vilkår som gjelder for at løsørekjøper skal få vern overfor selgers kreditorer. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 28.05.2020 - Borgarting lagmannsrett 05.02.2021 - Høyesterett HR-2021-2248-A (sak nr. 21-046524SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Aurstad Maskinutleige AS (advokat Hallgrim Fagervold - til prøve) mot Advokatfirma DLA Piper Norway DA (advokat Sven Eriksrud), Zurich Insurance Plc, Norway Branch (advokat John Gjermund Flatabø) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Normann • Noer • Høgetveit Berg • Arntzen • Webster |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Dekningsloven (1984) §2-2, Panteloven (1980) §3-2, Aksjeloven (1997) §3-8, §3-9, Tvisteloven (2005) §19-8, §20-2, §30-14 |