Sideverdier for «HR-2021-2404-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2021-12-07 |
| Publisert | String | HR-2021-2404-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forsikringsrett • Foreldesesfrist |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om krav på forsikringsutbetaling var foreldet. Spørsmålet var om fristen i Forsikringsavtaleloven (1989) § 8-5 andre ledd er en foreldelsesfrist, en søksmålsfrist eller en annen type frist. Høyesterett kom til at fristen er en foreldelsesfrist. Virkningen av at fristen var avbrutt, opphørte da ett år etter at forliksrådet hadde innstilt behandlingen av saken, jf. Tvisteloven (2005) § 18-3 andre ledd. Kunden hadde fått melding om dette. Da kunden tok ut stevning mot selskapet ti måneder etter at ettårsfristen var utløpt, var kravet for lengst foreldet. |
| Saksgang | Text | Nordmøre tingrett 20.11.2020 - Frostating lagmannsrett 10.06.2021 - Høyesterett HR-2021-2404-A (sak nr. 21-117215SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Eika Forsikring AS (advokat Karoline Dorthea Stenberg - til prøve) mot [A-mann] (advokat Edvard Terje Eide) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Matheson • Kallerud • Falch • Ringnes • Skoghøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forsikringsavtaleloven (1989) §8-5, §8-6, Forsikringsavtaleloven (1930) §29, §30, Foreldelsesloven (1979) §22, Tvisteloven (2005) §18-3, §20-8 |