Sideverdier for «HR-2021-2552-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2021-12-21 |
| Publisert | String | HR-2021-2552-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Endringsvedtak • Sakskostnader |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om erstatning for sakskostnader knyttet til omgjøring av vedtak som nektet søkeren innvilgelse av uføretrygd. Spørsmålet var grunnlaget for endring av vedtaket skyldtes forhold utenfor forvaltningens kontroll og at det da ikke kunne kreves dekning av sakskostnader, jf. Forvaltningsloven (1967) § 36. Bakgrunnen for saken var at en kvinne med diagnosen ME hadde fått avslag på søknad om uføretrygd og på etterfølgende klage fordi vilkåret om gjennomføring av arbeidsrettede tiltak ikke var oppfylt. Etter at slike tiltak var forsøkt, ble det klart at hun ikke evnet å gå ut i arbeidslivet. Nav Klageinstans omgjorde da sitt vedtak, og kvinnen fikk likevel innvilget uføretrygd. Kvinnen fremmet krav om sakskostnader knyttet til advokatutgifter som var pådratt i klageomgangen. Høyesterett kom til at Forvaltningsloven (1967) § 36 ikke ga grunnlag for å kreve sakskostnader fordi endringen av et forvaltningsvedtak skyldtes forhold utenfor forvaltningens kontroll. Høyesterett pekte på at der omgjøringen skyldes feil i saksbehandlingen, avgjørelsesgrunnlaget, lovanvendelsen eller det foreligger andre ugyldighetsgrunner vil forholdene være innenfor forvaltningens kontroll. Det samme gjelder normalt der endringen skyldes en endret skjønnsvurdering eller nye rettslige, faglige eller politiske hensyn. Derimot vil forholdene ligge utenfor forvaltningens kontroll dersom omgjøringen skyldes at de faktiske omstendighetene har endret seg etter vedtakstidspunktet. Avgjørelsen gir veiledning om hvordan kontrollvilkåret i Forvaltningsloven (1967) § 36 skal forstås. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 13.07.2020 - Borgarting lagmannsrett 05.05.2021 - Høyesterett HR-2021-2552-A (sak nr. 21-095562SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | [A-kvinne] (advokat Olav Lægreid - til prøve), Partshjelper: Den Norske Advokatforening (advokat Kaare Andreas Shetelig) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (regjeringsadvokaten v/advokat Ida Hjort Kraby) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Østensen Berglund • Kallerud • Falch • Sæther • Falkanger |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forvaltningsloven (1967) §11, §17, §36, Folketrygdloven (1997) §12-5, Trygderettsloven (1966) §29, Tiltaksforskriften (2015) §2-1, §13-1, Forskrift om arbeidsavklaringspenger (2017) §2, Nav-loven (2006) §14a, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-9 |