Sideverdier for «HR-2021-662-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2021-03-26 |
| Publisert | String | HR-2021-662-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Miljørett • Lisensfelling av ulv • Saksbehandlingsfeil |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av tre vedtak om lisensfelling av ulv. Det var blant annet spørsmål om fellingen kunne besluttes for å «avverge skade på ... husdyr» og for å ivareta «andre offentlige interesser av vesentlig betydning», og om fellingen «truer bestandens overlevelse», jf. Naturmangfoldloven (2009) § 18. Høyesterett kom til at tre vedtak om lisensfelling av 31 ulver utenfor ulvesonen vinteren 2017–2018 var gyldige. Staten ble derfor frifunnet i søksmålet, som var anlagt av Stiftelsen WWF Verdens Naturfond. Høyesterett fant at vedtakene hadde hjemmel i naturmangfoldloven og rovviltforskriften, og at de ikke stred med Bernkonvensjonen. I vurderingene anerkjente Høyesterett de hensyn som ligger bak den differensierte forvaltningen av ulvebestanden. Dette innebærer blant annet at terskelen for felling av ulv i realiteten kan settes lavere utenfor ulvesonen enn innenfor. Det ble i den forbindelse lagt vekt på uttalelser i Stortinget i 2017. Avgjørelen klargjør de rettslige rammene for norsk ulveforvaltning. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 18.05.2018 - Borgarting lagmannsrett 29.01.2020 - Høyesterett HR-2021-662-A (sak nr. 20-055609SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | I. Staten v/Klima- og miljødepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Asgeir Nygård - til prøve , rettslig medhjelper: advokat Elisabeth Stenwig), Partshjelpere: Norges Bondelag, Norskog, Norges Skogeierforbund (advokat Bjørn Terje Smistad), Utmarkskommunenes Sammenslutning (advokat Stein Erik Stinessen) mot Stiftelsen WWF Verdens Naturfond (advokat Carl Philip Funder Fleischer - til prøve, rettslig medhjelper: advokat Erlend Haaskjold). II. Stiftelsen WWF Verdens Naturfond (advokat Carl Philip Funder Fleischer - til prøve, rettslig medhjelper: advokat Erlend Haaskjold) mot Staten v/Klima- og miljødepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Asgeir Nygård - til prøve, rettslig medhjelper: advokat Elisabeth Stenwig), Partshjelpere: Norges Bondelag, Norskog, Norges Skogeierforbund (advokat Bjørn Terje Smistad), Utmarkskommunenes Sammenslutning (advokat Stein Erik Stinessen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Falch • Skoghøy • Normann • Bergh • Øie |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Naturmangfoldloven (2009) §1, §3, §5, §6, §9, §14, §18, Grunnloven (1814) §112, Rovviltforskriften (2005) §3, §4, §7, Viltloven (1981) §12, Tvisteloven (2005) §1-3, §20-2 |