Sideverdier for «HR-2022-2089-U»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2022-10-28 |
| Publisert | String | HR-2022-2089-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Varetektsfengsling • Droneflygning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt videre anke over kjennelse hvor den siktede var løslatt fra varetekt. Bakgrunnen for saken var at en russer [A-mann] hadde flydd drone over norsk territorium og Påtalemyndigheten mente vilkårene for varetektsfengsling var oppfylt begrunnet i unndragelsesfare og bevisforspillelsesfare. Lagmannsrettens flertall løslot siktede, da retten mente Sanksjonsforskriftens ordlyd om «ikke-russiskregistrerte luftfartøyer» forutsetter at luftfartøyet er registrert og dermed ikke kan omfatte små droner som ikke er registreringspliktige. Høyesteretts ankeutvalg kom til at lagmannsrettens flertall hadde tolket Sanksjonsforskriften § 19 feil, og kjennelsen måtte derfor oppheves. |
| Saksgang | Text | Vestre Finnmark tingrett - Hålogaland lagmannsrett - Høyesterett HR-2022-2089-U, (sak nr. 22-155493STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (politiadvokat Kathrine Tonstad) mot [A-mann] (advokat John Christian Elden, advokat Bernt Heiberg, advokat Jens Bernhard Herstad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Webster • Arntzen • Østensen Berglun |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §388, Sanksjonsloven (2021) §2, §4, Sanksjonsforskrift Ukraina (territoriell integritet mv) (2014) §19, §22, Luftfartsloven (1993) §15-1 |