Sideverdier for «HR-2022-2222-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2022-11-16 |
| Publisert | String | HR-2022-2222-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Kystgjerdet-dommen) • Immaterialrett • Varemerkerett • Vederlag for varemerkekrenkelse • Lisensavgift |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt utmåling av vederlag og/eller erstatning for ulovlig bruk av konkurrenters varemerker i annonser på søkemotorer på internett. Høyesterett kom til at vederlaget måtte utmåles etter skjønn. Utgangspunktet var kr 400.000 til henholdsvis Vindex og Norgesgjerde. Det var endelig fastslått i lagmannsretten at Kystgjerdet hadde handlet grovt uaktsomt, og etter Varemerkeloven skal lisensavgiften da dobles. Selskapene ble derfor tilkjent kr 800.000 kroner hver for varemerkekrenkelsen. Dommen utdyper og avklarer reglene om erstatning og vederlag for varemerkekrenkelser. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2019-192181]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2021-20075]] - Høyesterett HR-2022-2222-A (sak nr. 22-027247SIV-HRET), anke over dom |
| Parter | Text | I. Kystgjerdet AS (advokat Nicholas Foss Barbantonis - til prøve) mot Norgesgjerde AS Vindex AS (advokat Harald Christian Bjelke - til prøve). II. Norgesgjerde AS Vindex AS (advokat Harald Christian Bjelke - til prøve) mot Kystgjerdet AS (advokat Nicholas Foss Barbantonis - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Ringnes • Arntzen • Steinsvik • Høgetveit Berg • Noer |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (2010) §1, §4, §57, §58, Tvisteloven (2005) §11-2, §20-2, §20-3, §20-9 |