Sideverdier for «HR-2023-1077-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2023-06-12 |
| Publisert | String | HR-2023-1077-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Immaterialrett • Opphavsrett • Rimelig vederlag • Konserttariff • Likebehandling |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om hvilket vederlag Stiftelsen Oslo-Filharmonien skulle betale til TONO SA for fremføring av musikk i konserter. Den som arrangerer en konsert hvor det fremføres musikk som er vernet av opphavsrett, må betale et vederlag til TONO. Vederlaget beregnes normalt på grunnlag av en konserttariff. TONO satte imidlertid frem krav om at Oslo-Filharmonien i stedet betalte et høyere vederlag etter en særskilt avtale, der vederlaget er basert på andre kriterier enn dem som ligger til grunn for konserttariffen. Høyesterett kom til at kravet fra TONO ikke oppfylte lovens krav. Vederlaget var beregnet på en måte som innebar at Oslo-Filharmonien ble behandlet forskjellig fra andre konsertarrangører, og forskjellsbehandlingen var ikke objektivt begrunnet. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 03.09.2021 - Borgarting lagmannsrett 19.09.2022 - Høyesterett HR-2023-1077-A (sak nr. 22-163505SIV-HRET) |
| Parter | Text | TONO SA (advokat Magnus Hauge Greaker – til prøve) mot Stiftelsen Oslo-Filharmonien (advokat Are Stenvik) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Sæther • Kallerud • Østensen Berglund • Konstituert dommer Elsheim • Normann |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Lov om kollektiv forvaltning av opphavsrett mv (2021) §1, §28, Åndsverkloven (2018) §1, §2, §69, Bern-konvensjonen til vern av litterære og kunstneriske verk Revidert (1971) A11bis, EØS-loven (1992) EØSL A54, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5 |