Sideverdier for «LB-2018-72158»
«Lagmannsretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2019-07-22 |
| Publisert | String | LB-2018-72158 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Immaterialrett • Patentrett • Oppfinnelseshøyde |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av avgjørelse fra Klagenemnda for industrielle rettigheter (KFIR) om å oppheve patent. Spørsmålet var om oppfinnelsen skilte seg vesentlig fra det som var kjent på patentsøknadens inngivelsesdag (oppfinnelseshøyde). Lagmannsretten kom til KFIRs opphevelse av patentet var gyldig. Oppfinnelsen hadde ikke oppfinnelseshøyde. Den skilte seg ikke vesentlig fra det som var blitt allment tilgjengelig ved et foredrag holdt på et bransjeseminar før patentsøknadens inngivelsesdag. Det som var presentert i foredraget innebar at det i teknikkens stand fantes en fremgangsmåte som ga en fagperson en rimelig forventning om å lykkes med å fremstille produktet. Lagmannsretten la til grunn at det gjelder et krav om alminnelig sannsynlighetsovervekt ved spørsmål om hva som er blitt allment tilgjengelig. Beviskravet er ikke skjerpet. Lagmannsretten la for øvrig til grunn at domstolene bør være tilbakeholdne med å overprøve og fravike Klagenemndas avgjørelser som var basert på faglig skjønnsutøvelse. |
| Saksgang | Text | KFIR ([https://kfir.no/avgj%C3%B8relser/patent/membranteknikk-as-norcape-biotechnology-as sak 16/00070]) - Oslo tingrett - Borgarting lagmannsrett LB-2018-72158 (sak nr. 18-072158ASD-BORG/01) |
| Parter | Text | Norcape Biotechnology AS (advokat Thomas Forgaard Rukin, advokatfullmektig Julius Berg Kaasin) mot Staten v/klagenemnda for industrielle rettigheter - KFIR - (advokat Anders Flaatin Wilhelmsen) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagmann Mette Jenssen • Lagdommer Mette D Trovik • Ekstraordinær lagdommer Bjørn E Engstrøm |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Patentloven (1967) §1, §2, §52, EØS-loven (1992), Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §20-9 |