1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Borgarting lagmannsrett - Dom |
| Dato | Date | 2020-01-21 |
| Publisert | String | LB-2019-147034 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Felles påstand • Patentrett • Patentgyldighet • Oppfinnelseshøyde |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt anke over dom fra Oslo tingrett om gyldigheten av enkelte patentkrav i to patenter, hvor ett patentkrav var blitt kjent ugyldig. Partene la ned felles påstand om frifinnelse for kravet om ugyldigkjennelse og saken reiste spørsmål om partenes frie rådighet over gyldigheten av patentvedtak, jf. Tvisteloven (2005) § 9-7 første ledd, jf. § 29-14 første ledd siste punktum.
Lagmannsretten diskuterte om partene hadde fri rådighet over gyldighetsspørsmålet i retning gyldighet. Det ble avsagt dom i samsvar med partenes felles påstand og Enhanced Drilling ble frifunnet for ugyldighetskravet. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2018-74204]] - Borgarting lagmannsrett LB-2019-147034 (sak nr. 19-147034ASD-BORG/03) |
| Parter | Text | I. IKM Cleandrill AS (advokat Halvor Manshaus, rettslig medhjelper advokat Anne Kamilla Silseth) mot Enhanced Drilling AS (advokat Magnus Hauge Greaker, rettslig medhjelper advokat Eirik Wensell Raanes). II. Enhanced Drilling AS (advokat Magnus Hauge Greaker, rettslig medhjelper advokat Eirik Wensell Raanes) mot IKM Cleandrill AS (advokat Halvor Manshaus, rettslig medhjelper advokat Anne Kamilla Silseth). |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Lagdommer Espen Lindbøl • Lagdommer Hedda Remen • Lagmann Tonje Vang |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §9-7, §29-14
|
